北京时间8月17日消息，《纽约时报》近日刊登了分析文章指出，近一段时间以来，对于谷歌(Google)旗下视频共享网站上的盗版视频，一些主流媒体公司的态度已悄然发生了转变，即由以前的坚决要求予以删除转变为默许存在，并将这些盗版视频作为获取网络广告收入的大好机会。

态度转变

过去数年中，对于YouTube上出现的盗版视频，各大媒体公司的态度一直非常坚决：YouTube必须立即删除这些视频。正因为如此，媒体巨头维亚康姆(Viacom)曾以侵权为由把谷歌和YouTube告上法庭，要求后者赔偿十多亿美元的经济损失。

但最近数月中，美国哥伦比亚广播公司(CBS)、环球音乐、狮门影业、电子艺界及其他媒体公司的态度已经发生转变，即在声称这些盗版视频为非法作品的同时，却不再要求YouTube删除这些视频，而是仅声称自己对盗版内容拥有版权，并要求与YouTube共享相应网络广告收入。由于维亚康姆与YouTube的官司仍未了结，而CBS是维亚康姆的姊妹公司，故CBS的态度转变格外引人注目。

就目前而言，YouTube的视频广告收入仍处于初期阶段，但媒体公司上述态度的转变，意味着YouTube与媒体公司之间的原有对抗立场已转变为合作。对此YouTube当然是求之不得，而一些媒体公司也私下里认为，默许YouTube盗版视频的存在，也是扩大收入的新途径。

狮门影业公司数字媒体部门总裁库尔特·马维斯(Curt Marvis)对此表示："我们不允许外界未经授权而使用狮门产权作品。但如果一些途径有利于狮门电影爱好者了解到我们的内容，我们对此并不反对。最为重要的是，上传狮门电影片断的网民都是狮门电影迷，他们并不是盗版恶魔，他们也并不想从中获取广告收入。"

事实上也正是如此：对于YouTube的盗版视频广告收入，视频上传者并不参与收入分成，而是由媒体公司与YouTube之间瓜分。如果YouTube认为某位用户上传的视频涉嫌盗版，就会向该用户发送一封电子邮件，称"YouTube合作伙伴声称对你上传的某个视频持有版权，版权持有人已允许YouTube使用该内容，其他用户将在该视频中看到视频广告"。

盗而不删

举例来说，由YouTube用户上传的音乐视频"Disturbia"虽然涉嫌盗版，其版权持有人为环球音乐，但环球音乐在声称拥有该视频的版权后，却不要求YouTube删除该视频，而且同意在该视频增加广告。自"Disturbia"于三周前上传到YouTube以来，其观看量已超过了120万次。

在媒体公司的强烈要求下，YouTube此前推出了所谓的"视频认证"(Video ID)技术，即允许版权持有人把自身媒体内容与YouTube上传的内容进行对比。如果媒体公司发现侵权内容，就可要求YouTube立即删除这些视频。为此多数业界人士曾认为，借助YouTube的视频认证技术，媒体公司肯定会要求YouTube立即删除相关侵权视频。

然而不少主流媒体公司却没有采取这种简单化的措施，而是首先声称自己对盗版视频拥有版权，然后允许YouTube在这些视频中投放广告。如此一来，媒体公司就能与YouTube共享广告收入。

YouTube产品经理戴维·金(David King)最近在接受外界采访时表示，在媒体公司发现的所有YouTube盗版视频中，90%并没有被删除，而是转化成了带有广告的视频，另外10%盗版视频或被删除，或仍被相应媒体公司加以跟踪。他说："要是在一年之前，我根本不敢想像媒体公司会同意这么多的盗版视频被转化为带有广告的作品。媒体公司的现在的态度是：虽然那些视频是盗版，但也用不着删除，不妨仍放在那儿以获得广告收入。"