近日，中国科学院院士倪光南(博客)表示，截至目前，微软在中国IT业的垄断，尤其在桌面操作系统和办公套件方面的垄断没有任何疑义。"微软投诉番茄花园版XP似乎表明它对盗版的策略有所改变，可能是为了对付未来可能遇到的反垄断诉讼。"

　　同时，北京中银律师事务所律师董正伟也认为，上述两事件两者之间存在牵连。董正伟认为，近日微软向番茄"开刀"，"证明微软已经得知国家反垄断机构介入了程序，希望通过打击盗版的形式来解决可能被诉讼的问题。"董正伟认为，虽然微软举报了"番茄花园"，但不会影响微软在国内已经形成垄断的局面，也不会对微软的反垄断调查造成影响。

　　早前微软已经在国外遭遇多次反垄断投诉和调查，结局均是以微软败诉收场。

　　针对投诉"番茄花园"以对付反垄断调查的说法，微软方面澄清，目前市场上将微软遭遇反垄断调查申请与向"番茄花园"投诉两者统为一谈的说法没有根据。

　　微软中国公关总监陈然峰表示，在中国创造公平竞争环境将更好地保护消费者的权益，鼓励创新并推动经济发展。微软在全球范围内，包括在中国，也在遵守有关公平竞争的法律制度，并继续依照中国的法律法规开展经营活动，支持中国信息技术产业的发展。

　　打击盗版是在卸磨杀驴？

　　有互联网业内人士认为，微软进入中国市场的初期，为了更快地抢占市场，对市面上的盗版持暧昧态度，并没有深究；当微软产品已经被广泛使用时，"卸磨杀驴"就变得很自然而然了。

　　业内人士认为，盗版软件虽然减少了微软的收入，但却"帮助"它维持了垄断地位。

　　业内人士透露，微软在某些地方政府的正版软件采购中，为了与国产软件竞争，容许某些地方政府只采购一部分正版软件，而默认其余的盗版软件，从而使国产软件价格低的优势无从发挥。

　　中国社科院信息化研究中心秘书长、新经济评论家姜奇平(博客)认为，微软认为大部分产品以非正版方式存在，正版产品市场份额很小，因此微软在中国构成垄断的前提不存在。而从标准垄断角度上说，微软在历史上曾通过IE浏览器的免费打败竞争对手，因此并不是说没有获得市场收益就没有垄断。美国司法部判定微软垄断恰恰不是以微软产品在市场上获得多少利益来判断，而是以没有获得多少利益判定其垄断。在中国也是如此，虽然盗版的存在让微软没有获得这部分利益，但微软占领了市场，形成了事实标准，因此仍然是标准垄断。

　　但是，也有专家认为，洪磊被拘也是罪有应得。软件专家、中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌就持有这种观点，在袁萌看来，洪磊传播"番茄花园"软件的做法已构成了侵犯微软版权的经济罪行。

　　而令人印象深刻的是，已经退休的盖茨在首次访问中国时也说过，中国的个人用户可以使用微软的盗版软件。而意味深长的是，盖茨曾于1998年7月20日在《FORTUNE》杂志上说："尽管在中国每年有大约300万台电脑被售出，中国人却不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，我们想让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的10年我们就会找出某种办法让他们付账。"今年，距盖茨发表这种看法正好10年，一切都是巧合抑或是早已设计好？只有微软自己心中有数。