最近发生的“番茄花园事件”引起了很多评论。有人说，这是因为《反垄断法》实施了，微软需要改变自己的被动地位；有人说，这是因为XP盗版影响了Vista的销售，微软要为Vista开路；有人说，这是因为盗版已完成了占据市场的历史使命，微软要“卸磨杀驴”……。不过无论微软是出于什么目的，我们都应当从这一事件中吸取教训，最重要的是应当加速推进软件正版化。

　　过去微软确实利用了盗版。例如在某些地方的政府采购中，微软为了打败价格比它低得多的国产软件，容许只采购一小部分正版，而默认其余大部分盗版，可是这不能成为不抓正版化的理由。

　　近来“番茄花园事件”被热炒，而另一起中易告微软侵权的案件却被冷落了。据原告中易公司称，1995年，在原国家电子部的牵线下，微软确定在Windows3.2和Windows95中优先使用郑码输入法和中易字库，双方签下授权协议。原告表示，微软公司从1998年至今，在开发并投放市场的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新产品中均预装了郑码及中易字库，至今已有10年，却未就商业使用进行任何签约，也未支付任何费用。耐人寻味的是，微软还以涉及商业机密为由，要求该案“不公开审理”。本来郑码和中易字库都是中易的知识产权，如果“涉及商业机密”，也应该是中易的机密，而中易是要求公开审理的。显然，微软更关注它的形象，要做“受害者”，不做“侵权者”，所以不能简单地从经济角度来看待这类问题。

　　这些年来，尽管中国很重视知识产权保护，软件盗版率下降很快，但西方仍“妖魔化”中国的软件盗版问题，跨国公司主导的BSA（商业软件联盟）称2006年中国市场的PC软件盗版率为82%。但据互联网实验室的调查，2007年按中国整个软件产业销售额计算，盗版率为20%，这是因为中国的大型信息化工程和大企业使用的软件（包括服务）基本上都是正版，这是中国软件市场的大头。盗版较严重的是个人用户使用的PC软件，其盗版率为69%。BSA既将PC软件市场视为中国整个软件市场，又将PC软件的盗版率加以夸大，有鉴于此，互联网实验室公开了它的盗版率研究方法和调查数据，并叫板BSA，但BSA不予应答。

　　应当指出，中国的PC软件盗版率较高，还有外国软件价格过高和跨国公司利用盗版占据市场等因素。中国是一个发展中的大国，中国现阶段对软件版权的保护强度，基本上是适应中国经济发展水平的。历史上世界各国也都根据自身的经济发展阶段，执行不同的知识产权制度。例如美国1790年的版权法规定，外国作品不受保护，直到1891年，美国的著作权保护仍仅限于美国公民。美国到1989年才加入《伯尔尼著作权公约》，其间用了二百年时间。相比之下，中国知识产权保护水平的提高比当初的美国快得多了。